Procedimento do Júri

Este é bem longo:

Procedimento nos crimes dolosos contra a vida

a) Artigo 5º, inciso XXXVIII, da Constituição da República. Artigo 74, § 1º do CPP. Crimes dolosos contra a vida: homicídio, aborto, infanticídio e induzimento, auxílio ou instigação ao suicídio. Competência mínima. Procedimento observa os artigos 406 a 497 do CPP
b) Rito processual escalonado. Primeira fase: judicium acusationis. Se inicia com o oferecimento da denúncia e se encerra com a sentença de pronúncia. Segunda fase: judicium causae. Atos situados entre a pronúncia e o julgamento pelo Tribunal do Júri
PROCEDIMENTO DA PRIMEIRA FASE
c) Procedimento da primeira fase, deve ser concluído no prazo de noventa dias. Artigos 406 a 421 do CPP
c1) Oferecimento da denúncia ou queixa-crime subsidiária. Artigo 41, CPP. Oito testemunhas, por crime imputado, não se computando as que não prestam compromisso. Peritos não entram no cômputo
c2) Rejeição liminar ou recebimento da denúncia. Artigo 395, CPP
c3) Citação do acusado. Terá o prazo de dez dias para responder à acusação. Exceções serão processadas em apartado. Pode arrolar até oito testemunhas por crime imputado. Decorrido o prazo sem defesa, o juiz nomeia defensor, concedendo igual prazo
c4) Oitiva da acusação. Se a defesa alegou preliminares e/ou juntou documentos. Prazo: cinco dias
c5) Designação de audiência de instrução, debates e julgamento. A lei visa a máxima concentração de atos na audiência.O juiz marca a audiência dentro do prazo de dez dias após a manifestação do MP. O juiz pode indeferir as provas consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatórias. Ordem da prova oral: declarações do ofendido, se possível, depoimento das testemunhas arroladas na denúncia, depoimento das testemunhas arroladas na defesa, esclarecimentos dos peritos, acareações e reconhecimento de pessoas ou coisas, e, finalmente, o interrogatório do acusado. Esgotada a instrução probatória, passa-se à fase dos debates orais, concedendo-se a palavra, primeiro, à acusação, e, depois, à defesa, por vinte minutos, prorrogáveis por mais dez minutos. Assistente de acusação fala por dez minutos após o MP e este tempo deve ser acrescido ao tempo da defesa. Se houver mais de um acusado o tempo para a acusação e defesa de cada um deles será individual. Encerrados os debates, o juiz profere sua decisão na audiência ou no prazo de dez dias.
d) Pronúncia. Impronúncia. Desclassificação. Absolvição sumária
d1) - Pronúncia=juízo de admissibilidade, de natureza processual, que não produz coisa julgada material, só formal, podendo o Tribunal do Júri decidir de forma diferente do que ficou assentado na respectiva sentença. Exemplo: pronunciado por homicídio qualificado, nada impede que venha a ser condenado por homicídio culposo.
- Retificação da pronúncia=é possível no caso de circunstância superveniente que modifique a classificação do crime. Exemplo: denunciado e pronunciado o acusado por tentativa de homicídio, sobrevém, após a pronúncia, a morte da vítima em razão das lesões provocadas pelo acusado. Artigo 421, CPP.
- Natureza da decisão de pronúncia=conteúdo eminentemente declaratório. É uma decisão interlocutória mista não-terminativa, pois encerra uma fase do procedimento sem pôr fim ao processo
- Requisitos da pronúncia. Artigo 413, CPP. Materialidade=existência do crime. Laudo pericial direto ou indireto. Indícios suficientes de autoria ou de participação=grau de probabilidade que, sem excluir dúvida, tende a aproximar-se da certeza. Juízo fundado de suspeita e não juízo de certeza, este último exigido em caso de condenação. Há inversão da regra in dubio pro reo para in dubio pro societate. Não se constituem indícios suficientes de autoria meras conjecturas fundadas em criação da imaginação – não provadas. Indícios frágeis, vagos, imprecisos não autorizam a pronúncia
- Conteúdo da pronúncia=não pode haver excesso de linguagem, indicando um pré-julgamento. Artigo 413, § 1º, CPP.
- Qualificadoras e causas de aumento=o juiz deve analisar as qualificadoras e as causas de aumento descritas na denúncia. As qualificadoras só podem ser afastadas pelo juiz quando manifestamente improcedentes, sem qualquer apoio nos autos do processo, mas vigora aqui o in dubio pro societate.
- A sentença de pronúncia deve examinar todos os crimes imputados e as qualificadoras, caso contrário há nulidade (sentença citra petita)
- Na hipótese de crimes conexos não dolosos contra a vida, prevalece a competência do Júri para julgamento deles
- Da sentença de pronúncia cabe recurso em sentido estrito
-Intimação da sentença de pronúncia: o réu deve ser intimado pessoalmente. Não encontrado, deve ser intimado por edital. O advogado dativo é intimado pessoalmente. O advogado constituído é intimado por publicação no diário oficial. O advogado do assistente de acusação é intimado por publicação no órgão oficial de imprensa. O MP é intimado pessoalmente. Artigo 420, CPP
- Prisão do réu solto: o juiz decide se há necessidade ou não da prisão. Artigo 413, § 3º, CPP
- Liberdade do réu preso: o juiz pode conceder fiança ao réu que está preso. Artigo 413, § 2º, CPP
- Efeitos da pronúncia=julgamento da admissibilidade da acusação para julgamento pelo Tribunal do Júri; eventual decretação de prisão do pronunciado; interrupção da prescrição (artigo 117, inciso II, CP)
d2) Impronúncia. Artigo 414 do CPP. Juízo de inadmissibilidade da remessa do processo ao Tribunal do Júri para julgamento. Decisão interlocutória mista terminativa, extingue o processo sem resolução de mérito
- Renovação do processo: enquanto não extinta a punibilidade, poderá, em qualquer tempo, ser instaurado processo contra o réu, se houver novas provas. Coisa julgada meramente formal
- Impronúncia e crimes conexos não-dolosos contra a vida: o juiz deve aguarda o trânsito em julgado da sentença de impronúncia para somente depois julgá-lo, se for o competente, ou então remetê-lo ao juiz que o seja
- Da sentença de impronúncia cabe apelação
- Despronúncia: ocorre quando o tribunal, julgado recurso de apelação interposto contra a pronúncia, revoga esta decisão
d3) Desclassificação. Artigo 419 do CPP
- O juiz declassifica o delito para outro que não seja doloso contra a vida. Exemplo: homicídio doloso para lesão corporais seguidas de morte; tentativa de homicídio para lesões corporais etc.
- Da decisão que desclassifica o crime cabe o recurso em sentido estrito (artigo 581, inciso II, do CPP)
d4) Absolvição sumária. Artigo 415 do CPP.
- Decisão definitiva, resolve o mérito da causa
- Tem lugar se restar provado, de forma inequívoca:
1) Estar provada a inexistência do fato
2) Estar provado que o réu não concorreu para o crime como autor ou partícipe
3) Não constituir o fato infração penal
4) Existir circunstância que isente o réu de pena, exceto a inimputabilidade quando não for esta a única tese defensiva. Causas que excluem o dolo: erro de tipo. Causas que excluem a culpabilidade: erro de proibição inevitável, coação irresistível, obediência hierárquica, embriaguez fortuita completa. O reconhecimento da inimputabilidade por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado somente permite a absolvição sumária se for a única tese da defesa (absolvição sumária imprópria). Havendo outra tese defensiva além desta, o juiz deve submeter o caso ao Júri
5) Existir circunstância que exclua o crime. Estado de necessidade. Legítima defesa. Estrito cumprimento do dever legal. Exercício regular de direito.
- Da absolvição sumária cabe apelação. Recurso de ofício. Artigo 574, II, CPP
e) Inclusão de pessoas e cisão facultativa. Artigo 417, CPP. Se o juiz, ao pronunciar ou impronunciar o acusado, perceber a existência de indícios de autoria ou de participação de outras pessoas não incluídas na acusação, determinará a remessa dos autos ao Ministério Público, pelo prazo de quinze dias, para aditamento da denúncia, diante da continência, podendo haver a cisão facultativa do processo (artigo 80, CPP)
PROCEDIMENTO DA SEGUNDA FASE
- Uma vez preclusa a decisão de pronúncia, os autos serão encaminhados ao juiz-presidente do Tribunal do Júri com vistas à preparação do processo para o julgamento perante o Conselho de Sentença. Artigo 421, CPP
- O juiz determina a notificação do MP e do advogado do acusado para a apresentação de rol de testemunhas (no máximo de cinco), oportunidade em que poderão juntar documentos e requerer diligências. Artigo 422, CPP
- Depois o juiz resolve os eventuais requerimentos de diligências, sanando eventuais nulidades ou irregularidades. Em seguida fará um relatório sucinto do processo, designando a data da sessão de julgamento. Artigo 423, CPP
- Todo os documentos, vídeos, fotografias, croquis, laudos, jornais etc. devem ser juntados aos autos do processo com a antecedência mínima de três dias, dando-se ciência à outra parte. Artigo 479, CPP.
Desaforamento: deslocamento de competência. Desaforar é retirar o processo do foro em que está para que o julgamento se processe em outro. Artigo 427 e 428, CPP
- Destinatário do pedido de desaforamento: o tribunal respectivo
- Quando pode ser pedido: após o trânsito em julgado da pronúncia e antes do julgamento
- Quem pode pedir: o MP, a defesa ou o juiz, por intermédio de representação. Sempre são ouvidos sobre o pedido a parte contrária e o juiz-presidente. Súmula 712, STF: é nula a decisão que determina o desaforamento de processo de competência do júri sem audiência da defesa
- Hipóteses de desaforamento: a) interesse da ordem pública (elementos que indiquem a impossibilidade ou dificuldade no desenvolvimento normal dos atos processuais do júri=intranqüilidade social e distúrbios locais); b) dúvida sobre a imparcialidade do júri (tendência prévia da sociedade local para absolver ou condenar o acusado. Animosidade, antipatia, ódio, simpatia, amor ao réu); c) dúvida sobre a segurança do réu (ameaça à integridade corporal ou à vida do réu)
- No caso de demora para a realização do julgamento, considerado o decurso de seis meses após o trânsito em julgado da pronúncia, quando comprovado o excesso de serviço,
- Súmula 712 do STF: “É nula a decisão que determina o desaforamento de processo de competência do Júri sem audiência da defesa”
- Realizado o primeiro julgamento pelo Plenário do Júri já não mais é possível o desaforamento, salvo se, anulado o primeiro, novos fatos supervenientes o justificarem
- Há necessidade de que o juiz preste informações sobre o pedido de desaforamento, salvo em se tratando de representação formulada pelo próprio
- Prestadas as informações pelo juiz, os autos do processo vão ao procurador-geral de justiça para emissão de parecer, e, após, o tribunal julga a questão
- Não cabe recurso da decisão sobre o desaforamento, mas há possibilidade de impetração de habeas corpus pelo réu, no caso de indeferimento
- Reaforamento. Deferido o desaforamento, não se pode realizar o reaforamento, mesmo que antes do julgamento tenham desaparecido as causas que a determinaram
- Habilitação do assistente de acusação: o assistente somente será admitido se tiver requerido sua habilitação até cinco dias antes da data da sessão na qual pretenda atuar. Artigo 430, CPP
- Sessão do julgamento:
- Reunião é o complexo de sessões do tribunal do júri; sessão é o funcionamento diário desse tribunal
- Número de jurados sorteados para cada reunião: vinte e cinco. Artigo 433, CPP
- Possibilidade de realização do julgamento sem a presença do réu: o julgamento não será adiado pelo não-comparecimento do acusado solto, do assistente de acusação, quando tiverem sido regularmente notificados a comparecer. Artigo 457, CPP
- Testemunhas faltosas: o não comparecimento injustificado da testemunha importa em crime de desobediência e multa de um a dez salários mínimos. O julgamento não será adiado se a testemunha não comparecer, salvo se a parte, quando arrolou a testemunha, indicou a sua imprescindibilidade e sua localização. Se, intimada, a testemunha arrolada em caráter imprescindível não comparecer pode ser conduzida coercitivamente, com eventual adiamento da sessão para outro dia
- Recusa de jurado sorteado e cisão do julgamento: se dois acusados, com defensores distintos, respondem pelo mesmo crime doloso contra a vida em concurso de agentes, pode haver a necessidade de cisão do julgamento. É que os defensores e o MP podem recusar, imotivadamente, até três jurados, e, se não for possível obter o número de sete jurados para a formação do Conselho de Sentença, ocorrerá a separação dos julgamentos. Artigo 469, § 1º, CPP. Neste caso, o artigo 469, § 2º, CPP estabelece quem é julgado primeiro: em primeiro lugar o autor do fato e depois o partícipe. Se for co-autoria, utiliza-se o critério do artigo 429, CPP: preso, preso há mais tempo, há mais tempo pronunciado.
Aspectos relativos à instrução em plenário de julgamento. Artigos 473 a 475, CPP.
a) testemunhas são perguntadas diretamente pelo MP e pela defesa. Perguntas dos jurados são feitas por intermédio do juiz-presidente
b) As partes e os jurados podem requerer ao juiz acareações, reconhecimento de pessoas e coisas e esclarecimentos dos peritos
c) A leitura de peças se restringe à prova colhida por carta precatória e cautelares, antecipadas ou não-repetíveis
Debates. Artigos 476 a 479, CPP. Uma vez encerrada a instrução, o juiz concederá a palavra ao MP por uma hora e meia, mais uma hora para a réplica e mais uma hora para a tréplica.
- Havendo mais de um acusado o tempo para e acusação e a defesa será acrescido de uma hora e elevado ao dobro a réplica e a tréplica.
- Havendo mais de um defensor, combinarão entre si a distribuição do tempo, na falta de acordo, o juiz fixa o tempo de cada um, dentro do prazo máximo estipulado pela lei.
- Quanto à divisão de tempo entre MP e assistente da acusação há dois posicionamentos, com analogia ao artigo 411, CPP, segundo o qual o assistente tem metade do tempo do MP:
1) analogia integral ao artigo 411, tanto para a definição do tempo concedido ao assistente, como para determinar que esse período não seja deduzido do tempo destinado ao promotor e, ainda, que seja acrescido ao tempo permitido à defesa. Exemplo com um réu: MP=90 minutos; Assistente da acusação=45 minutos; Advogado do acusado=135 minutos (90+45)
2) analogia ao artigo 411 apenas no que toca à divisão do tempo entre MP e assistente. Exemplo com um réu: MP=45 minutos; Assistente de acusação=45 minutos; Advogado do acusado=90 minutos
Diligências de plenário. Artigo 481, CPP.
- Se surgir a necessidade de realizar alguma diligência, o juiz-presidente dissolverá o Conselho de Sentença, ordenando a realização da diligência. Cumprida a diligência, será designada nova data para a sessão de julgamento, refazendo-se todos os atos que já tinham sido efetivados na sessão anterior. Exemplo: no curso do julgamento, ao interrogar o acusado, o juiz constata a necessidade de se averiguar a sanidade mental dele.
Quesitação. Artigos 482 a 491, CPP. Houve uma simplificação com a edição da Lei n. 11.689/2008
- São perguntas feitas aos jurados, que comportem a resposta “sim” e “não”, formuladas pelo juiz, acerca dos termos da pronúncia e do que foi debatido pelas partes na sessão de julgamento.
- Primeiro quesito=materialidade do fato. Exemplo=”No dia 1º de janeiro de 2010, por volta das 23h00min, na Avenida Conselheiro Nébias, interior da residência de n. 554, Santos/SP, alguém, deferindo tiros de revólver, produziu na vítima as lesões descritas no laudo necroscópico, que lhe causaram a morte?” Se a resposta for “sim”, prossegue-se a quesitação. Se resposta for “não”, o réu está absolvido, pois negada a materialidade do fato
- Segundo quesito=autoria ou participação. “O acusado Fulano de Tal concorreu para a prática do fato?” Se a resposta for “sim”, prossegue-se na quesitação. Se a resposta for “não”, o acusado está absolvido, pois negado seu envolvimento no crime
Observação: havendo tese desclassificatória ou sendo hipótese de crime tentado, os quesitos respectivos deverão se feitos após a indagação acerca da autoria ou participação, vale dizer, como terceiro quesito.
- Terceiro quesito=engloba todas as teses defensivas. “O jurado absolve o acusado?” Se a resposta for “sim”, o acusado está absolvido, encerrando-se a votação. Se a resposta for “não”, o acusado está condenado, prosseguindo-se a votação com indagação sobre causas de diminuição da pena alegadas pela defesa e qualificadoras e causas de aumento reconhecidas na pronúncia
Problema=se a defesa alega duas ou mais teses distintas, com esta forma simplificada de quesito, caso a maioria dos jurados vote “sim”, fica impossível se descobrir o fundamento da absolvição. Alguns doutrinadores entendem que o juiz deve desdobrar este quesito para cada tese defensiva
- Quarto quesito=causa de diminuição da pena alegada pela defesa. Se o acusado encontrar-se condenado, ou seja, com resposta por maioria “sim” nos dois primeiros quesitos e “não” para o terceiro quesito, o juiz deve perguntar sobre a existência de causa de diminuição. “O acusado agiu sob o domínio de violenta emoção logo em seguida à injusta provocação da vítima?”. Se a resposta, por maioria, for “sim”, o juiz deverá sopesá-la na aplicação da pena. Se a resposta, por maioria, for “não”, foi negada a causa de diminuição, não haverá reflexos na aplicação da pena.
- Quinto quesito=causas de aumento ou qualificadoras. Deve haver um quesito para cada uma delas, previstas na pronúncia. “O crime foi cometido por motivo torpe, qual seja, vingança?”; “O crime foi cometido contra vítima maior de sessenta anos?”. Maioria “sim”, o juiz leva em consideração na aplicação da pena, do contrário, não há reflexos
IMPORTANTE:
a) se a defesa sustentou a desclassificação da infração penal para outra de competência do juiz singular, após o segundo quesito deve ser inserido um quesito sobre isso. “O réu quis o resultado ou assumiu o risco de produzir a morte da vítima?”. Maioria “sim”, foi reconhecido o dolo, prosseguindo-se nos demais quesitos. Maioria “não”, acarreta a desclassificação própria, cabendo ao juiz decidir se condena ou absolve o acusado por crime não doloso contra a vida
b) encontrando-se o acusado pronunciado por crime na forma tentada, deverá ser formulado quesito sobre isto, após o segundo quesito: “Assim agindo, o réu deu início ao ato de matar a vítima, apenas não se consumando por circunstâncias alheias a sua vontade?”. Maioria “sim”, prossegue-se a quesitação. Maoria “não”, importa em desclassificação, o juiz julga sozinho
c) havendo mais de um crime ou mais de um acusado, os quesitos relativos a cada crime e a cada réu serão formulados em séries distintas
BREVE ROTEIRO DOS ATOS DA SESSÃO DE JULGAMENTO
1) Verificação das cédulas: antes de instalar a sessão o juiz confere a presença dos vinte e cinco jurados sorteados
2) Instalação da sessão: o juiz instala os trabalhos na presença de pelo menos quinze jurados. Se tiver menos convoca suplentes para uma próxima sessão
3) Esclarecimentos do juiz: instalada a sessão, o juiz esclarece os jurados sobre impedimentos, suspeições e incompatibilidades, e, ainda, incomunicabilidade
4) Formação do Conselho de Sentença: o juiz sorteia sete jurados para a composição do conselho de sentença, podendo a defesa e o MP efetuarem até três recusas imotivadas. Artigos 467 e 468, CPP
5) Exortação e compromisso: o juiz deve fazer a exortação do artigo 472, CPP
6) Entrega de cópia de peças: cada jurado recebe cópias da pronúncia e do relatório do processo
7) Instrução em plenário: o juiz-presidente, o MP e a defesa tomam sucessiva e diretamente as declarações das testemunhas. Perguntas dos jurados são feitas por intermédio do juiz-presidente
8) Interrogatório do réu: após as testemunhas o acusado é interrogado pelo juiz, com perguntas pelo MP e o defensor
9) Debates: superada a fase instrutória, iniciam-se os debates. Apartes, por intermédio do juiz, até três minutos
10) Consulta aos jurados: finalizados os debates, o juiz indagará aos jurados se encontram habilitados a julgar, prestando eventuais esclarecimentos
11) Dissolução do Conselho de Sentença: se houver necessidade de produção de prova imprescindível, o juiz dissolve o Conselho de Sentença, designando nova data para após a sua realização
12) Leitura e explicação dos quesitos: em seguida o juiz lê os quesitos, perguntando às partes se há qualquer reclamação ou impugnação e explicando aos jurados o significado de cada quesito
13) Votação: após o juiz-presidente, os jurados, o MP e o defensor do acusado, o escrivão e o oficial de justiça vão para a sala especial, para a votação dos quesitos pelos jurados. As deliberações são por maioria de votos
14) Sentença: em seguida à votação dos quesitos, o juiz-presidente prolatará a sentença, atendendo os critérios do artigo 492, CPP.
- No caso de desclassificação para infração penal de menor potencial ofensivo, o processo corre o rito da Lei 9.099/95 na própria vara do júri, isto é, não são encaminhados ao Juizado Especial Criminal
Função do jurado. Artigo 436, CPP
Atribuições do juiz presidente. Artigo 497, CPP